首頁 女頻 都市言情 回到九零,她在外科大佬圈火爆了

2 【18】邏輯上沒區别

  西醫治的結果不見好,轉而問自己的中醫同事不是不可以。

  話說患者這病發在下雨季節。

  皮膚科一開始說患者患的是濕疹,中醫科再看看患者舌診舌頭有齒痕,推斷大概率是季節交換期間被春寒帶來的濕氣侵犯了。

  這樣說,在國協中醫治不行嗎?

  殷醫生和謝醫生主要考慮到,患者吃藥吃好久了,不如改為其它方式治治看。

  西醫大夫一般認為,中藥西藥混一堆,吃來吃去不太好的,藥物副作用更難預測。

  中醫不是隻有吃藥,有很神奇的其它治療方式比如針灸。

  國協中醫針灸更不怎樣,于是來找更專業的中醫生。

  回想到這裡,殷醫生明白了:九成九自己醫院中醫科的診斷意見和溫醫生不一緻。

  溫醫生不認為患者是寒濕侵犯?

  “他們說她的舌頭有齒痕,這不是濕氣的症狀嗎?
”殷奉春問。

  見老公這樣先要笑倒的是吳麗璇。
她不是醫生都能聽出老公不對勁。

  先前老公拿的西醫理論來說溫醫生不是,現在老公怎麼拿的中醫理論來和溫醫生辯經了。

  好在溫醫生脾氣溫和沒和她老公較勁,不拿這點來戳她老公的肺。

  實際上如果在臨床多見點中醫師和西醫生做對比的話,會發現普遍科班出身的中醫生比西醫生心态平和開放寬容。

  中醫生從不反感學學西醫,借鑒西醫的優點,繼而化為中醫所用。
那些隻捧古書無腦中醫粉壓根兒不是正宗科班出身的中醫生。

  西醫的話,既然占據着全世界主流醫學圈話語權,态度難免比較傲慢。

  然而有些事實你必須說清楚,中醫生是人,和西醫生沒區别。
這意味着無論中醫生西醫生在人腦思維方面是有普遍共同性,這也是為什麼頂級大佬斷言醫學會殊途同歸。

  中醫有邏輯性,和西醫沒區别。

  面對的是西醫大夫家屬,溫醫生在解釋時幹脆拿西醫那一套來打比方讓對方容易理解些。

  第一點,中醫的曆史是取其精華去其糟粕,具有反省進取精神。

  優秀的國人從來是集思廣益,中醫作為土生派醫學,怎會沒有國人的特點。
因此現代中醫不是反骨派。

  第二點,直白告訴西醫大夫家屬:“中醫臨床工作也包含研究,統計學是必不可少的。

  中醫臨床研究會用實打實的數據去佐證,濕氣和齒痕不是百分百的必然聯系。

  說了中醫生和西醫生都是人,邏輯思維沒兩樣,表現到臨床診斷思維方面:中醫和西醫一樣,下診斷是要參考所有數據做綜合分析。

  有齒痕說有濕氣,估計殷醫生是誤會自家醫院中醫生的意思了。

  人家意思應該說的是,與西醫愛寫的診斷名一樣:有濕氣?
給你打個問号先。

  隻有完全外行的中醫粉,會一知半解拿個齒痕說事兒。

  況且在中醫專業領域裡濕不是簡單的濕。

  濕熱?
寒濕?

  哪個部位哪條經絡患的濕?

  怎麼造成的這個濕?

  隻有不專業的籠籠統統給你說是濕,中醫研究一個患者的濕如同西醫研究一個病,是要把來龍去脈搞清楚的。

  聽到這兒,殷醫生隻能往下聽着了。

  現場科班出身的中醫生們一瞧,果然是,好多中醫“黑”屬于道聽途說沒有徹底了解即下結論。

  (本章完)

目錄
設置
手機
書架
書頁
評論