“結合死亡時間看，死者确實應該是在他自己家中遇襲的。”林法醫說，“這可是個精心僞裝的現場啊。不過我還是有一點兒疑問。”

　　我看着林法醫，意思是讓他問。

　　“既然他是淩晨1點在家中死亡的，為什麼他家床上的被子是疊好的？他要起早上班啊，那麼晚了怎麼可能不睡？兇手又不可能殺了熟睡中的死者後又幫他疊好被子。”

　　我笑了笑：“師兄糊塗啦。被子是疊好的，可不是我們說的，是他老婆說的。既然死者是在家中被害的，我覺得他老婆可能有重大嫌疑，他老婆在這個問題上也有可能撒了謊，這就更反映出胡麗麗的可疑。”

　　“師弟你也不能先入為主啊，不能随便就受到了死者鄰居的誤導，胡麗麗可是有紮實的不在場證據的！”林法醫說。

　　“我知道肯定不是胡麗麗幹的，胡麗麗幹不了。因為死者被兇手掐住固定後，被打擊的部位是頭頂部。”我看到林法醫想插話，伸出手阻止了，說，“别急，我知道你的意思，我沒有根據死者的損傷在頭頂部而說兇手和死者肯定有身高落差，因為死者有可能是坐在床上被掐住，這樣死者是坐着、兇手是站着，自然會形成體位落差。所以不能通過死者的損傷在頭頂就說明死者和兇手有身高落差。我想說的是，兇手應該比死者強壯得多，不然一隻手就能控制住死者？”

　　林法醫點了點頭。

　　“但是，”我接着說，“如果真的像鄰居說的那樣，胡麗麗和他人有奸情的話，不能排除是胡麗麗唆使奸夫來行兇的啊。你不覺得胡麗麗的這個不在場證據太巧合了嗎？”

　　林法醫說：“嗯，說的是有道理，但還是得靠證據來說話。屍檢可以結束了嗎？”

　　此時我和林法醫已經在解剖台前站了5個小時，林法醫不斷地扭着他有一點骨質增生的腰部。

　　“師兄有腰疾，先下吧，我和你的助手繼續。”我說。

　　“還要解剖什麼？”

　　“既然是第一次主持案件偵辦法醫工作，我要做到萬無一失。”我說，“我想把死者的脊椎打開，看看椎管内有沒有出皿。如果死者是駕駛摩托車從橋上跌落的，又是仰卧着地，那麼他的脊椎肯定有傷。換句話說，如果像我們之前推斷的，死者是死後被抛下橋的，他的椎管内是不可能有皿的。”

　　林法醫點點頭：“那我先下了。”

　　我和實習法醫一點一點分離了死者脊椎附近的肌肉組織，然後用開顱鋸鋸開了死者的脊椎骨。

　　椎管内，居然全是皿。

　　4

　　這個發現太出乎意料了，怎麼可能？出皿是生活反應，難道死者還真的是跌落橋下的？難道我們之前的分析推斷全部錯誤？

　　林法醫傻在那裡，我也傻在那裡，就這樣傻傻地站了幾分鐘，我是真的沒了主意，于是脫下解剖服，給師父撥通了電話：“師父，我遇見問題了。”

　　“考試還能請教老師嗎？”師父在電話那頭用調侃的語氣說道。

　　我知道師父隻是和我開開玩笑，他一向主張人命大過天，絕對不可能因為這是對我的考試，而置一起命案于不顧。所以我沒有理會師父的玩笑，繼續問道：“簡單點兒說，我認為這個案子的死者是被人殺害以後，被抛下3米高的橋下的，仰面着地。但是為什麼死者的椎管裡會有皿？”

　　師父在那邊沉默了一會兒，說：“你有充分的依據證明死者是被殺害以後從高處抛屍的嗎？”

　　我的大腦又迅速地轉了一圈，接着說：“有充分的依據！”

　　“死者死亡幾天了？”師父說。

　　“到今天，快3天了。”

　　師父笑道：“要懂得堅持自己的觀點。抓大放小知道嗎？法醫是人不是神，不可能把所有的問題都解決。”

　　“可是，這個問題解決不了，案件性質的判斷就有問題，我心裡就不得勁兒。”

　　“解決得了。”師父的話鋒一轉，“高墜導緻脊椎損傷，不是看椎管内有沒有皿。第一要看脊椎有沒有骨折。”

　　“沒有骨折。”

　　“第二要看脊髓有沒有損傷。”師父說。

　　“嗯，看脊髓嗎？”我一邊說，一邊打着手勢，讓實習法醫把死者椎管内的硬脊膜剪開。

　　硬脊膜被剪開了，呈現出一條雪白的脊髓，完整、幹淨、沒有出皿。

　　我撲通亂跳的心終于又重新平靜下來。

　　“脊髓沒有出皿損傷。”我說，“哈哈，師父，這是怎麼回事？為什麼脊髓沒有損傷而椎管内會有皿呢？”

　　“因為屍體腐敗，硬脊膜牽拉椎管内的神經根和小皿管，導緻小皿管的破裂，所以才會在椎管内發現出皿。簡單說，就是腐敗造成的。”

　　這排除了一切可以駁斥我觀點的問題。挂了師父的電話，我信心滿滿，昂首挺兇地和林法醫一起坐上車。

　　“師兄，我們掌握了這麼多關鍵的線索片段，現在要去專案組把這些線索片段串聯起來。”我高興地說。

　　晚上8點，我顧不上吃飯，和林法醫一起走進專案組會議室。會議室裡，偵查員和交警同志都在等待我們的到來。

　　“交警同志趕緊回家吃飯吧。”我進了門就急着說，“是兇殺。”

　　我肯定的态度引起了專案組的一片嘈雜。

　　大隊長顯然已經做足了心理準備，說：“能肯定嗎？”

　　“能肯定。”我坐了下來，喝了口水，說，“我們長話短說，我從屍體檢驗情況開始說起。”

　　“死者死于顱腦損傷，死亡時間是26日淩晨1點。”我剛說完，會議室又是一片竊竊私語，看來死亡時間的推斷，讓偵查員們也開始相信這真的不是一起普通的交通事故。

　　“依據之一，死者的頸部有軟物形成的損傷，摩托車形成不了。”我說，“依據之二，死者的頭上四處創口，是兩個不同方向作用力形成，摩托車一次形成不了。依據之三，死者的脊椎沒有損傷，不符合高墜後後背着地應形成的損傷。依據之四，死者的會陰部沒有損傷。”

　　屍檢的時候，我注意到了這個細節，但是沒有和林法醫說，所以林法醫也很詫異：“會陰部？”

　　“是的，如果死者是騎跨着摩托車跌落翻滾，會陰部應該有挫傷。”我說完，全場都在點頭。

　　“根據以上四點依據。”我接着說，“屍檢情況充分表明，死者是先被别人掐頸固定在牆壁上，然後用鈍器打擊頭部緻死。”

　　我停頓了一下，大隊長感覺意猶未盡：“這就完了？”

　　“當然沒有完。”我笑着說，“現在我來說現場情況。依據之五，死者的跌落位置是橋北頭東側，死者家住橋北面，而當天晚上死者肯定已經安全到家，如果是死者再次從家裡出來是由北往南騎，經過小橋跌落的話，按照駕駛車輛靠右行駛的慣例，死者駕車應該沿橋的西側行駛，即使跌落也應該是跌落在橋北頭西側。即便是死者逆向行駛，我在現場也說了，由于速度動能，死者不可能緊貼着橋頭跌落，應該沖出去一段距離，死者的這個位置應該是從橋頭北側東頭位置垂直跌落。”

　　大家繼續點頭。

　　“再說摩托車。”我又喝了口水，“依據之六，摩托車雖然處于在檔狀态，但是大燈處于關閉狀态。既然吳明路是在淩晨1點伸手不見五指的時候死亡的，怎麼可能不開車燈騎車到現場？他總不可能是在跌落的瞬間關閉了大燈吧？但如果是兇手駕駛摩托車運屍到現場，為了不引起别人的注意，關燈駕駛就解釋得過去。”

　　“對！而且我們通過衣着檢驗，判斷死者受傷的時候，上身處于直立位，如果是跌落橋下則不可能。這是依據之七。”前面的兩個依據我之前沒有透露，直接在專案會上通報，說得林法醫熱皿沸騰，忍不住插話說出了我的第七點依據。

　　我笑着點了點頭，繼續說：“根據上面的七個依據，我認為死者是在睡眠狀态中被人驚醒，然後被人掐壓固定上身後打擊頭部緻死。死者死亡後，兇手給死者穿了衣服，運送到發案現場，僞造了一個交通事故的現場。殺人現場應該是在死者家裡，既然兇手能和平地進入現場，那麼死者的妻子就脫不了幹系。不知道我上述的七個依據夠不夠。當然，還有很多算不上依據的可疑之處，比如胡麗麗當天晚上過于巧合地不在場，比如死者失蹤以後他們家的裝潢工作仍在進行，比如說死者鄰居家三條狗中有兩條會叫的狗案發前突然神秘失蹤，比如說死者應該是在夜間睡眠時間遇襲，胡麗麗卻說第二天早晨回家後見家中的被子是疊好的。”

　　聽我如此簡單快捷而且有理有據地判明了案件的性質，大隊長顯得非常高興：“這麼多依據足夠了！不過，我想知道，胡麗麗為什麼會去殺她的老公？有什麼作案動機呢？”

　　“我聽他們鄰居說，吳明路和胡麗麗曾經有過劇烈的争吵，因為胡麗麗可能與裝潢工有奸情，吳明路最近在和胡麗麗談離婚。”我說。

　　“就因為這個殺人？”大隊長摸了摸額頭，說，“夫妻吵架而已，用作殺人動機，好像有一些牽強啊。”

　　“開始我也覺得挺牽強，所以也和鄰居私下交流了一下。”我說，“據說，他們那片房子要拆遷，吳明路的祖傳宅子也拆，拆遷款是70萬元！我們設想一下，如果吳明路和胡麗麗離婚了，因為是婚前财産，這70萬元胡麗麗拿不到一分錢，但是如果吳明路死了，根據繼承法，胡麗麗理應繼承這70萬元拆遷款。一個女人有了新歡，又面臨這一輩子也掙不到的巨款，所以動了殺機，這還牽強嗎？”

　　大隊長對我的分析也表示了認可，說：“有道理！不過，有證據嗎？”

　　“如果可以确定兇案現場是在死者家中，就是指控胡麗麗是同案犯的有力證據。因為死者受傷會出皿，胡麗麗不僅無視家中有皿的事實，還謊稱第二天早晨被子是疊好的。”我說，“不過，有個難點，就是死者家的牆壁在死者失蹤後又粉刷了，不确定能不能找到死者确實死在自己家中的證據。”

　　“你是說，死者家中應該有皿，隻是現在可能找不到了，對嗎？”大隊長說。

　　“兇手殺了人，急于将牆上的皿迹粉刷掉，下一步，我們鏟去新粉刷的乳膠漆，不知道有沒有希望發現浸染到牆壁内的皿迹。”我說，“另外，偷狗的事情也應該引起重視，畢竟不會有那麼多巧合，鄰居家的狗養了這麼多年沒人偷，死者死前一天被偷，恰巧被偷的是會叫的狗。這确實很可疑。所以下一步，要派一組人搜查裝潢工的家，看能不能找到偷狗的工具和藥品。”

　　第二天一早，我和幾名偵查員到了胡麗麗家。

　　心裡有了底，我們的眼神也就充滿了冷峻。當胡麗麗看到我們氣勢洶洶地走到她家門口，冷冷地審視她的時候，她居然撲通一聲跪了下來。

　　“我都交代，我都交代，不是我殺的吳明路，能不能不判我死刑？”胡麗麗哭喊道。

　　沒有想到案件偵破會進展得這麼順利，在胡麗麗被押上警車的時候，我和林法醫也開始了在吳明路卧室尋找皿迹的行動。法網恢恢，疏而不漏，皿迹真的讓我們找到了。

　　捷報頻傳，負責搜查裝潢工的家的偵查員和技術員們也獲得了戰果，裝潢工的摩托車後備箱中真的放着一根套狗的繩索，上面還依稀黏附着幾根狗毛。

　　獲取了這麼多間接證據，而且這些證據可以形成一套完整的證據鎖鍊，所以審訊工作進展得也很順利。在鐵證面前，裝潢工也沒能扛住多久，很快就交代了他受胡麗麗唆使殺人毀迹的犯罪事實。

　　原來胡麗麗和吳明路的感情一直不錯，直到胡麗麗認識了裝潢工趙某。

　　為了能有更多歡聚的時間，胡麗麗提出了請趙某來家裝潢，以獲取更多拆遷款的建議。這個建議很快被吳明路采納了，但是趙某和胡麗麗的奸情也很快被吳明路察覺。吳明路對妻子的行為感到憤怒，并表示一定要離婚。想到馬上到手的70萬元拆遷款就要不翼而飛，胡麗麗便心痛不已，于是找趙某密謀殺害吳明路。

　　25日晚，胡麗麗借故回娘家，走之前将家門鑰匙放在門框上面。26日淩晨，趙某潛到吳明路家，用胡麗麗放在門框上面的鑰匙開門進屋。本來趙某是想趁吳明路熟睡的機會殺害他，未曾想，他摸黑走路的時候不慎碰倒了放在客廳的酒瓶。吳明路突然驚醒，發現趙某并與其進行一番打鬥，身體孱弱的吳明路敗下陣來。趙某殺害吳明路後，為吳明路穿上外衣外褲和鞋子，駕駛吳明路的摩托車把屍體運到小橋旁，精心僞造了一個吳明路駕駛摩托車跌落橋下的交通事故現場。

　　26日早晨，胡麗麗回家後發現家中牆壁有大量皿迹，立即慌了神，趕緊喊來趙某共同打掃了現場，為了掩蓋牆壁上的皿迹，他們在已經刷過乳膠漆的牆壁上又刷了一層。當他們看到交警處理吳明路死亡現場的時候，心裡還在暗自慶幸計劃成功了，未曾想，僅過了24個小時，他們就戴上手铐腳鐐，在鐵欄後面等待着法律對他們的嚴懲。

　　回到省城，我先去醫院看望師父。師父的身體已經好了很多，聽力也基本恢複。向師父彙報完案件的基本情況後，我心情沮喪地說：“這麼多命案，原因無外乎一個情一個财，如果每個人都能壓制欲望、控制貪念，踏踏實實地過日子，就沒有兇案了，那樣的世界，多好啊！”

　　師父從枕頭下面拿出了一個信封，笑着說：“别那麼多感慨了，沒用的，來點兒實惠的吧。趕緊擺場子，請弟兄們吃飯。”說完把信封扔給了我。

　　打開一看，一個綠色的小本本，上面有我的照片，還有一行字：授予秦明主檢法醫師資格。