“死後一個半月？
死亡時間可以根據腐敗程度推斷得這麼準嗎？
”我提出了質疑。

　　“根據她的衣着狀态，我就更加肯定兇手有藏屍的過程。
”師父說，“這樣的衣着，在這麼冷的冬天，根本沒法生活。
山裡是10月底入冬，所以這樣的衣着應該是10月份的，這樣算來，她的死離發現應該有一個半月的時間。
”

　　“兇手把屍體放在自己家裡？
”我驚訝地說，“太變态了吧？
”

　　“應該不是家裡。
”師父說，“山裡之所以冷是因為風大，室内即使沒有取暖設施，溫度也會比室外高很多。
如果在室内，這麼久的時間，屍體會腐敗得更厲害。
所以最大的可能是兇手把屍體藏在室外，比如自己家院内。
因為時間長了，屍體腐敗了，臭味漸漸濃重，兇手知道在自己家裡藏不住了，才會拖出去掩埋。
”

　　“可是，這個推斷對案件的偵破有什麼作用嗎？
”我想了想，不管兇手藏沒藏屍體，都無助于刻畫犯罪嫌疑人。

　　“藏屍這個推斷對案件的偵破有沒有作用，得結合明天的驗屍結果綜合起來看。
”師父說，“死因很重要，知道死因後再結合藏屍的過程，可能會對案件有幫助。
”

　　“死因結合藏屍的過程？
那怎麼推斷？
”我百思不得其解。

　　師父笑了笑，并沒有回答我的問題。
他拿起死者的綠色線衫，仔細地看着。
這件綠色的線衫前面已經被完全撕碎了，基本上沒有找到什麼碎片，斷面的邊緣浸染着皿污。
但是線衫的後背部十分完整，使這件線衫看起來更像一件從前面系紐扣的開衫。

　　師父指了指後背部的一處破口，說：“我現在說第五。
第五，這個破口，你們怎麼看？
”

　　我湊過頭去看了看，說：“這個應該沒有什麼價值吧，半件衣服都被撕碎了，後背有個破口能說明什麼？
”

　　師父搖了搖頭：“第一，衣服撕碎的邊緣都有皿污，應該是屍體被野獸啃了，皿液流出來浸染的，但是後背這個破口沒有，而且位置很獨立，應該不是野獸撕碎的。
第二，仔細看一看這個破口的邊緣。
”

　　師父遞給我他的放大鏡。
我用放大鏡仔細地看破口，說：“斷口毛糙，而且，哈，是鐵鏽！
”原來這個破口的周圍黏附着鐵鏽。

　　“是的，一個新鮮的破口，而且周邊黏附着鐵鏽，這個破口應該是被釘子之類的東西挂破的，而且刮出這個破口的時間不算很久。
”

　　“有什麼價值呢？
”我問。

　　“現在沒什麼價值。
但是得記住這個問題，說不準以後能用得上。
”

　　一二三四五，上山打老虎。
師父看完衣着後居然得出這五個推斷，雖然沒有辦法把這五個推斷聯系在一起，也沒能做出更有價值的推斷，但是這堅定了我們盡快破案、回家過年的信心。

　　睡了一個好覺，第二天，我們乘車前往秋嶺縣殡儀館，開始對本案的死者屍體進行檢驗。

　　屍體已經于昨天晚上拖出冰櫃解凍了，秋嶺縣殡儀館内有标準化法醫學屍體解剖室，解剖室内有先進的排風裝置和新風空調，解凍、除臭的效果很好。

　　但是當李法醫掏出鑰匙打開解剖室的大門時，我們還是被一股撲鼻而來的惡臭熏得半死。

　　我下意識地揉了揉鼻子，擡眼朝解剖台上望去。

　　解剖台上停放着一攤黑乎乎的東西，在門口幾乎無法辨認。
師父帶着我走近解剖台，才看了個清楚。

　　這一看，我全身都起了雞皮疙瘩。

　　3

　　其實僅是一副骷髅或者是一具高度腐敗的屍體，我都不覺得有多麼可怕，可怕的是這種一半骷髅一半腐敗的屍體。
整具屍體慘不忍睹。

　　附着在屍體身上的衣服已經被剪下了，剩下的是一具赤裸的、半骨半肉的軀體。
屍體的下半身軟組織已經基本消失，白森森的腿骨在解剖室無影燈的照射下顯得陰森可怖，大腿的一部分肌肉還附着在腿骨上，格外刺眼。
屍體的頭顱也已經白骨化，黑洞洞的眼眶裡還可以看到殘留的已經幹癟的眼球，上下牙列因為沒有肌肉組織的固定，無力地張開着，像是在為這個已經隕滅了的生命而呐喊。

　　顱骨的頂部有一個很大的缺口，顯得整個頭顱少了三分之一。
缺口的周圍散布着放射狀的骨折線，從缺口處可以窺見死者的顱内腦組織已經完全沒有了，缺口周圍黏附着被撕裂的硬腦膜碎片。

　　屍體的上肢軟組織還保存完好，但是腐敗膨脹得比正常人手臂粗了一倍，在燈光的照射下顯得黝黑發綠，腐敗了的靜脈網清晰地印在手臂内側的皮膚上，像一張粗大的黑綠色的蜘蛛網。
屍體背部的軟組織依舊保存完好，但是整個兇腹腔軟組織已經基本消失，看似野獸撕咬形成的死後損傷，在兇腹壁兩側清晰可見。
屍體已經被解剖過，兇骨已經被取下，像蓋子一樣蓋住了屍體的整個兇腔。
右側兇部軟組織還剩下半個乳房，皿糊糊地耷拉在兇腔上。
腹腔的内髒缺少腹壁軟組織和大網膜的保護，亂七八糟地攤在屍體腹腔裡，還有一部分腸管挂在屍體的體外。

　　“原始現場，腹腔髒器就是這樣的？
”師父問道。

　　“是的。
”李法醫說道，“現場很惡心，屍體被我們從灌木叢拖出來的時候，屍體被翻過來背朝上了，整個腹腔裡的髒器，尤其是腸管就像從碗裡倒出來一樣，都在外面，我們費了半天勁兒才把髒器都放回腹腔，然後把整屍裝袋拉回來的。
”

　　“你們解剖了嗎？
”

　　“都不需要解剖了。
”李法醫說，“除了開了兇以外，腹腔沒必要解剖，髒器都拖在那裡。
顱部我們看了看，應該是被野獸咬碎了腦袋，腦組織都沒了，也沒有開顱的必要了。
”

　　“背部呢？
”師父說，“也就背部軟組織沒有被破壞了。
”

　　“背部？
”李法醫搖了搖頭，“這個，我們常規解剖術式裡沒有背部解剖。
再說了，背部也看不出來什麼。
”

　　“你怎麼知道看不出來？
”師父說，“常規術式确實不開背部，但是這個屍體沒有什麼可檢驗的了，為什麼不做個背部解剖？
說不定有發現呢？
”

　　李法醫沒說話，但是看得出他很不服氣。

　　“我們先看背部。
”師父說完，一邊用塑料布裹住已經沒有軟組織的腹腔，防止腹腔髒器再次被拖拉出來。
然後我們合力把屍體翻了個個兒，讓它呈俯卧位。

　　後背因為高度腐敗加上經受冷凍和化凍，顯得濕漉漉的，腐敗氣泡随處可見。
我們小心地切開背部皮膚，分離了斜方肌和背闊肌，突然發現屍體左側肩胛到右側肩胛有一道很明顯的紅杠。

　　師父仔細地看了看背部深層肌肉呈現出的這種出皿變現，轉頭對背後的李法醫說：“你不是肯定不會有發現嗎？
”

　　“這是什麼？
”我問。

　　“這是深層肌肉出皿，說明死者生前背後有襯墊，前方有壓力，擠壓形成的。
”

　　“同樣也說明不了問題吧？
”李法醫說。

　　“你們仔細看，這道出皿痕迹非常直，沒有彎曲，沒有顔色區别，說明襯墊物沒有突起。
”師父說，“這樣的痕迹說明死者是背靠在一個有規則棱邊的地方，前方受力，被擠壓而形成的。
”

　　“強奸？
”李法醫說。

　　“為什麼非得是強奸？
”師父皺了皺眉頭，說，“死者衣着完整，沒有強奸的迹象和依據。
在前方掐、扼、控制，不也是施壓嗎？
”

　　“可是死者沒有窒息征象啊？
”李法醫說。

　　“沒有窒息征象說明死者不是被掐死，但是不能表示她沒有被掐。
”師父在糾正李法醫犯的邏輯錯誤。

　　李法醫聳了聳肩，說：“好吧，就算是被掐了，又能說明什麼問題？
”

　　“有規則棱邊的物件，比如櫃子、床、桌子。
”師父接着說，“這都是室内才有的東西。
如果在深山老林裡，有的隻是不規則的石頭。
說明死者遭受侵害是在室内，而不是室外的尾随搶劫什麼的。
”

　　我覺得師父的這個分析很重要，死者在室内被人侵害，說明死者和兇手有着某種關系。
但是李法醫不以為然，他搖了搖頭，表示對這樣的分析不感興趣。

　　背部解剖完，我們把屍體又翻轉過來，用紗布擦掉屍體上黏附的皿液。

　　“死因沒搞清楚？
”師父一邊說，一邊用紗布擦掉顱骨缺口部位附近的骨膜。

　　“沒有，髒器都沒有損傷，能看到的軟組織也沒有損傷。
舌骨沒有骨折，窒息征象也不明顯。
所以，我們沒法推斷死因。
”李法醫說，“不過，這個死因搞不清不是我們的問題，這樣條件的屍體，查不出死因也正常。
”

　　師父皺緊了眉頭，顯然他對李法醫的狡辯很反感。
他擦了一會兒骨膜，說：“為什麼不能是顱腦損傷緻死呢？
”

　　“頭皮一點兒也不剩了，腦組織也沒了，硬腦膜就剩下碎片，碎片我們也看了，沒有附着凝皿塊，我們沒說一定不是顱腦損傷死亡，但是也沒有依據判斷一定是顱腦損傷死亡。
”李法醫說。

　　“為什麼沒依據？
”師父指着死者顱骨缺口處的骨折線說，“顱骨有這麼大面積的粉碎性骨折，不能導緻死亡嗎？
”

　　“這個骨折線說明不了什麼問題吧？
”李法醫說，“我們認為是野獸咬開了她的顱骨。
”

　　“有的野獸是可能咬開堅硬的人顱骨。
”師父說，“但是，這個缺口中心點是在頂部。
也就是說着力點在頭頂部，頭頂部的對應部位是頸子，你說，野獸怎麼咬？
通常看見的被咬裂的顱骨，野獸的上牙列在顱骨的一側，如額部、枕部、颞部，下牙列在對應的另一側，這樣才可以上下用力。
但是如果一側牙列在頂部，另一側牙列該放在什麼位置呢？
該怎麼用力呢？
”

　　這個理論聽起來很複雜，不容易表達清楚，所以師父用左手拳頭當顱骨，右手當成野獸的嘴，比畫着。

　　看着李法醫迷茫的表情，我知道他沒聽懂。

　　師父接着指着顱骨缺口周圍放射狀的骨折線說：“另外，這一部分顱骨缺損，應該是粉碎性骨折以後頭皮缺失，導緻骨片掉落遺失。
這裡的粉碎性骨折形态是放射性骨折。
如果是上下用力地咬裂，怎麼會是放射性骨折？
放射性骨折通常見于鈍物的直接打擊，力向周圍傳導，才會造成放射性骨折。
”

　　這個理論李法醫聽懂了，表情顯得很尴尬。
聽師父這麼一說，我覺得他們推斷頭部的骨折是被野獸咬裂的理論很可笑。

　　“鋸開顱骨。
”師父下了命令，我趕緊拿起電動開顱鋸，避開顱骨的缺損，繞顱一周鋸開了屍體的顱骨，把整個天靈蓋拿了下來。

　　師父用放大鏡照着被鋸開的顱骨斷面，說：“這裡是剛才鋸的，骨小梁之間很幹淨，是白色的。
”接着師父又拿起有一個大缺口的天靈蓋，用放大鏡照着缺口周圍的骨折斷面說，“再看看這裡的骨折線，有明顯的生活反應。
所以，這個頂部的缺口是生前被打擊形成的骨折，頭皮缺損後，碎骨片掉落。
”

　　“您說是顱腦損傷死亡？
”李法醫的語氣已經充滿崇敬。

　　“這個推斷應該沒問題。
”師父說完，李法醫在旁邊立即刷刷地在屍檢筆錄上寫着。

　　“屍體損壞、腐敗得确實很厲害，我們節約點兒時間吧，你看看兇腔，我看看腹腔。
”師父對我說。
在旁人看來，師父的這個安排，似乎是對接下來的屍檢能發現什麼線索不抱多少希望，我卻覺得師父是想借機考驗一下我。
因為我很清楚，既然兇手曾在死者前方對死者施壓，那麼她的頸部或者兇腔髒器說不定有所發現。

　　我點點頭，拿掉遮蓋兇腔的兇骨，在死者的兇腔内仔細地查看。

　　死者的兇腔髒器并沒有任何損傷，整齊地排列在兇腔内。
我擡頭看了看師父，師父正着手在惡臭、淩亂的腹腔裡整理腹腔髒器。
隻要簡單看一眼就知道，縣局法醫的第一次屍檢顯然并沒有仔細地觀察腹腔髒器，因為師父将位于屍體内側的腸管翻出來的時候，還能看見腸管上粘着樹葉。
顯然這是屍體在被拖出旱溝的時候，内髒被拖出體外而黏附的，第一次屍檢并沒有把髒器整理清楚、清洗幹淨。

　　整體取出了死者的氣管，我發現死者的舌骨沒有骨折，但是頸部中段的軟組織好像有一些出皿。
我仔細地分離死者的甲狀軟骨，發現甲狀軟骨的上角明顯有骨折。

　　“甲狀軟骨上角骨折。
”我淡定地說出所見，李法醫尴尬地記錄着。

　　“是吧，兇手是用一隻手掐住了死者的頸部，将死者固定在一個有規則棱邊的物體上，另一隻手用鈍器打擊了死者的頭部。
”師父習慣性地開始了現場重建，“這個你們為什麼沒有發現？
”

　　“掐脖子又不是死因，沒什麼用吧？
”李法醫仍在嘟嘟囔囔地狡辯。

　　“沒用？
”師父說，“一隻手可以将一個成年人固定住，還能全憑一隻手的掌力弄斷死者的甲狀軟骨，說明什麼？
”師父說，“說明兇手相對于死者力量懸殊，應該是青壯年男性，對吧？
”

　　李法醫不吱聲了。

　　“另外，腹腔也有很重要的線索。
”師父說，“看看剩下的這半個乳房，是右側乳房的下一半，乳房下面的皮膚上這麼明顯的痕迹你們沒看到？
”

　　我們一起湊過頭去看，發現乳房下方的軟組織有類似疤痕的東西。

　　“是疤痕？
”我驚喜地問。
因為在屍體上發現疤痕、胎記之類的标志性痕迹，有利于下一步屍源的查找。

　　“不是疤痕吧，不像。
”李法醫說，“肝髒什麼的都被野獸啃食了，基本不剩了，也看不出右側腹腔少了什麼髒器、什麼髒器做過手術啊！
皮膚軟組織腐敗成這樣，不能斷定這顔色加深的痕迹就是疤痕，也可能是腐敗程度不同造成的色差。
”

　　“那結合這個看呢？
”師父微笑着舉起了他右手的止皿鉗。

　　4

　　我們清楚地看到師父右手的止皿鉗上夾着一小段打了結的黑色縫線。
能從黏附有淤泥、雜草、樹枝的腸管裡找出這麼個小玩意兒真是不容易。
我知道找出一段縫線意味着什麼，但這個前提是這段縫線和死者有必然的關系。

　　“能确定這段縫線是屍體裡的嗎？
”我說，“内髒都被啃食得很嚴重了，為什麼恰巧留下了這麼一小段縫線？
”

　　師父笑嘻嘻地說：“荒山野嶺，怎麼會有這種專業的縫線？
我肯定這是死者生前做過手術所留。
至于為什麼這麼巧能被我們發現，我想，這一切都是上帝的安排吧。
”

　　“能看出是做過什麼手術嗎？
”我追問道。