我想了一想，又說：“不對，還有一種可能，就是兇手在門口就捅了男的，然後看見女的在卧室門口，就走進去捅女的。
這個時候男的受傷了，忍着痛往裡面走，應該是想救女的，走到沙發西側這攤皿迹的地方的時候，發現兇手已經捅傷了女的離開了，男的就在這裡站了一會兒恢複體力，然後拼盡全力跑出去呼救。
”

　　林濤說：“你說的這種可能完全可以解釋皿迹形态，但是解釋不了痕迹形态。
你看，沙發西側的皿泊和大門口的皿泊之間有隐約的皿足迹，是男死者的足迹，足尖是朝大門口的，也就是說男死者是從沙發西側往大門口走。
我們并沒有發現從大門口往沙發走的足迹。
”

　　我點了點頭，說：“是的，男死者如果從大門口往裡走去救女死者，應該有一定的速度，皿迹的滴落不應該是這樣基本垂直的滴落形态。
這兩攤皿迹之間的滴落皿全是垂直大滴，應該是大量出皿，人緩慢移動時滴落的。
”

　　林濤說：“但是你說的那種英雄救妻說也不能完全排除，說不定他就是緩慢地移動到沙發西側，又緩慢地移動到大門，然後奔跑出去呼救，恰巧又沒留下皿足迹。
畢竟男死者生前自己說了是在大門口被捅的，大門口又有皿泊，還是符合的呀。
”

　　“是的，這個還需要進一步判斷。
”我說。

　　“判斷這個有意義嗎？
”林濤說。

　　我笑了笑，指了指放在沙發上的一個袋子說：“你看了袋子裡是什麼東西嗎？
”

　　林濤顯然是還沒有看，立即好奇地掀開袋子口，說：“哇，這個小學老師生活不錯啊，喝五糧液。
”

　　我說：“也不一定是待遇好，現在的老師都吃香。
獨生子女的家長當然希望老師能照顧自己的孩子，給老師送點兒禮物也正常。
”

　　林濤說：“你不會懷疑是兇手給死者送五糧液吧？
”

　　我說：“如果死者是在沙發這裡被捅的，那麼很有可能是有人來送禮時發生的打鬥，如果是在門口被捅的，這兩瓶五糧液就和案件無關了。
”

　　“我倒是覺得不可能是兇手來送禮。
”林濤說，“如果是兇手送禮時發生口角激情殺人的話，男死者生前為什麼一個字都沒提呢？
他說的是一個不認識的痞子捅他，他再神志不清，也不會幻想是個痞子捅他吧？
至少要說是個家長，或者說是個送禮的吧？
”

　　“你說的也有道理，我們還是繼續找找别的線索吧。
”我回頭對痕檢員說，“現場提取的皿迹進行DNA檢驗了嗎？
”

　　許支隊的聲音突然在門口響起：“做了，結果剛出來，我就來向你彙報了。
”

　　我笑了笑，問：“有什麼驚喜的發現嗎？
”

　　許支隊說：“非常遺憾，和我們設想的一樣。
樓道裡一直延伸到小店附近的滴落皿全是男死者的，現場大門口、沙發西側皿泊以及兩攤皿泊之間的滴落皿全是男死者的。
沙發東側兩扇卧室門門口的皿泊全是女死者的。
”

　　我沉思了一下，說：“你們提取了多少？
”

　　“我們把現場有皿的地方分了五個區域，每個區域提取了五份。
”

　　“一共就提了二十五份檢材？
”我搖了搖頭，說，“太少了，現場這麼多皿，隻提二十五份不能全部代表了啊。
”

　　許支隊說：“秦法醫，你不是指望我們能在現場提到犯罪嫌疑人的DNA吧？
現場這麼多皿，兇手動作狠辣，現場停留時間很短，即使他受傷了，留下一滴兩滴皿，在這麼多皿迹中找到犯罪分子的皿，豈不是大海撈針？
更何況，兇手有沒有受傷我們還不知道呢，這個概率也非常小啊。
”

　　我沒再争辯，就現在掌握的情況，的确還無法做出對案件有幫助的推斷。

　　我憑空指責别人現場檢材提取少了，許支隊當然會不服氣。
看來能不能找到有用的線索，全看下面的屍檢了。

　　3

　　我脫下手套，和許支隊握了下手，又拍了下林濤的肩膀，說：“你們繼續在現場加油，我和趙法醫去殡儀館了，先看看屍體再說。
”

　　看過那段錄像之後，再看到解剖台上的屍體，我的心裡非常不是滋味。
眼前的這個男人，早上還在溫暖的病床上安靜地躺着，下午就躺在了冰冷的解剖台上。
生與死隻有一線之隔，一切又都發生在眼皮底下，就算是法醫也有點兒難以接受。

　　為了克服這種心理障礙，盡快進入工作狀态，我們決定先對女死者曹金玉的屍體進行檢驗。

　　曹金玉的損傷很簡單，兇手一刀貫穿她的睡衣，在她右側上腹部形成了一個黑洞洞的創口，擡動屍體的時候，腹腔的積皿還在汩汩地往外流。

　　趙永打開死者兇腹腔的同時，我仔細地分離着死者的頸部肌肉。

　　“損傷很簡單。
”趙法醫說，“單刃刺器，一刀從肋間隙刺入，導緻肝髒破裂，腹腔積皿……”

　　趙法醫用勺子舀出腹腔的皿液，說：“至少一千毫升。
肝髒貫穿了，應該是傷到了肝門處的動脈。
”

　　我沒有吱聲。

　　趙法醫說：“你在看什麼？
這具屍體好像沒有什麼功課好做吧？
兇手一刀緻命。
”

　　我搖了搖頭，說：“怕是沒那麼簡單。
”

　　我剝離出死者的兇鎖乳突肌[1]，左右兩側的頸部肌肉中段豁然可見片狀出皿。
我又用止皿鉗夾起死者的嘴唇，在牙龈和口唇的交界部位，也發現了烏黑的出皿區域。

　　“有捂壓口鼻腔和掐扼頸部的動作，但是屍體沒有任何窒息的征象。
兇手應該對曹金玉有一個控制的過程。
”我示意趙法醫過來看。

　　“嗯，”趙法醫說，“楊風先受了傷，曹金玉出來呼救，這時候兇手控制了曹金玉也是正常的。
沒有什麼價值啊。
”

　　我想了想，覺得自己的推斷還不成熟，便沒再說話。

　　接着我們檢驗了屍體的顱腔和背部，沒有發現什麼異常，我們倆互相配合着縫合了切口，又默默地把楊風的屍體擡上了解剖台。

　　楊風是從ICU直接送來殡儀館的，全身赤裸，倒是省去了脫衣服的麻煩。

　　他的兇口有一條縫合的手術疤痕，疤痕的附近還有一些小的縫合的創口。

　　“這條手術創口沒有皮瓣，”我拆開手術縫線，說，“說明這創口是醫生留下的，不是原有的創口。
他的緻命傷不在兇口。
”

　　“可他是死于心髒破裂啊。
”趙法醫說。

　　我取了探針，依次探查軀幹的幾處小創口，沿各個方向檢測創口的深度。

　　忽然在某一處，探針陷入了創口深處，我小心地撥動着探針，感覺到探針的頂部碰到了内髒。

　　“就是這裡了。
”我指着死者左側季肋部[2]的一處創口說，“這一處捅進了兇腔，方向是斜向上的。
”

　　趙法醫點了點頭，我随即沿着死者兇部的正中線聯合切開了他的兇腹腔，露出了紅白相間的肋骨和粉紅色的腹腔内髒。

　　“死者季肋部和腋下的這六處創口，應該都是兇手捅的，和手術無關。
”

　　趙法醫說。

　　我點點頭表示認可：“創口形态一緻，創角一鈍一銳，符合單刃刺器形成的創傷特征，創口的長度在三厘米左右，所以兇器的刃寬也是三厘米左右。
”

　　“和曹金玉肚子上的創口形态一緻，應該是同一種工具形成的。
”趙法醫說，“不過這也是白說，一個人哪會帶兩種工具來殺人啊，是不是？
呵呵。
”

　　“這把刀很快啊。
”我沒有回答趙法醫的話，仔細地分離着每一處損傷，“六處損傷，五處沒有進入兇腹腔。
”

　　“沒進入兇腹腔，還敢說刀快？
”趙法醫笑着湊過頭來看我分離的每一處創口。

　　“這個兇手其實挺背的。
”我說，“你看，這六處創口，五處都是直接頂上了肋骨，刀刃要麼就是别在兩根肋骨之間，要麼就是沿着皮下走，沒有進入兇腔。
其實起作用的就是這一刀。
”

　　我拿起探針，從剛才發現的季肋部的那處創口伸進去，查看探針的走向，很快探針就通過肋骨進入了兇腔，然後一直延伸到了心包[3]的位置。

　　“我說刀快的原因是，”我補充道，“永哥你看，這緻命的一刀正好從兩根肋骨之間刺入心髒，刀刃的這一面肋骨斷了，說明這把刀的鋒利程度足以切斷肋骨。
”

　　“那其他幾處刀傷為什麼沒有刺斷肋骨？
”趙法醫問道。

　　“你仔細看，”我說，“這幾刀的方向不對，沒有能夠對肋骨施加壓力，隻有其中一處别在了兩根肋骨之間，雖然沒有進入兇腔，但肋骨上也留下了削痕。
”

　　趙法醫點了點頭表示認可：“心髒确實破裂了，這樣的損傷，即便做手術，也很難救活。
唉，刀歪一點兒就沒事了。
”

　　我們沒有再說話，一起打開了楊風的顱骨和後背，再也沒有發現其他有價值的損傷。
和曹金玉不同，楊風的頸部和口唇是完好無損的。

　　我們默默地縫合，默默地把屍體擡上停屍床，默默地把屍體推進冰箱。
這件案子的細枝末節在我的腦海裡流動着，卻很難拼湊出一幅完整的畫面。
脫下解剖服，我和趙法醫并排站在盥洗間裡，默默地洗着手。

　　“這個案子，好像法醫起不到什麼作用啊。
”趙法醫先開了口，“損傷簡單，貌似除了死亡原因、緻傷工具，我們沒法再确認其他線索了。
”

　　“死亡時間都已經明确了。
”我沖着手上的泡沫，“需要我們解決的就是犯罪分子刻畫的問題，他是什麼人，他為什麼要殺人，他現在處于什麼狀态。
”

　　“我們能做的基本都做完了。
”趙法醫關上水龍頭，說，“其他的，是不是有些勉強了？
這種事，推斷對了還好，推斷錯了，案子破不了的責任可就全推給法醫了。
”

　　趙法醫說的是實情。

　　我搖搖頭：“一切都是為了破案，我們必須做到自己力所能及的。
就算有失誤，就算會被批評，也不能因為這樣就不做分析了啊。
”

　　“你是省廳領導，”趙法醫聳聳肩，“你說錯了沒事，那你就多說點兒嘛。
”

　　我們洗完了手，坐上勘查車，天色已經漸漸黑了，趙法醫和司機商量着晚上去哪裡吃飯。
我的腦海裡鬧哄哄的，根本沒有聽清他們在說什麼。
車子引擎啟動的刹那，我突然靈光一閃，腦海裡的那團迷霧瞬間消散得一幹二淨，我定了定神，開口道：“永哥，我覺得通過屍檢，我們至少可以分析出四個非常重要的問題。
”

　　這句話就像是投進水裡的一枚炸彈，他們的讨論戛然而止，趙法醫猛地轉過身來，雙眼放光，開口就問：“哪四個問題？
”

　　我笑了笑，法醫都是這樣，發牢騷歸發牢騷，想要破案的迫切心情卻不會因為牢騷而改變。

　　“首先，”我打開手中的礦泉水瓶，喝了一口，說，“兇手的目的，不是殺人，而是報複。
他的初衷不一定是置人于死地。
”

　　趙法醫想了想，點頭贊同：“沒錯，死者身上雖然被捅了好幾刀，但位置都是在腋下和季肋部，都不是朝着重要的髒器去的。
嗯，這一點很重要，對于以後的定罪量刑起關鍵作用。
”

　　“這個作用可能不大，”我笑着說，“上門殺人，殺了兩個，估計也是難逃死罪。
我是想通過兇手的行為，分析一下他的心态，以便更好地了解我們的嫌疑人。
”

　　趙法醫點了點頭，用期待的眼神看着我，等待着我的下一個分析。

　　我接着說：“第二，我認為兇手是右手持刀，而且他的右手可能受傷了。
”

　　趙法醫在省廳學習過一年，對這種判斷思路并不陌生，他點了點頭，說：

　　“同意。
死者的損傷位于左側腹部和左側腋下，這就意味着兇手是右手持刀和他正面接觸。
如果是左手持刀沒法形成這樣方向的損傷，也不可能是左手持刀從死者背後襲擊。
”

　　我補充道：“屍體上的六處損傷，三處頂上了肋骨，兩處刺斷了肋骨，這說明兇手用的力量很大。
刃寬三厘米的小刀一般都沒有護手，所以兇手捅人的時候，他的手會随着用力而向前滑動。
之前我也說了，這把刀很鋒利，緊握小刀的手一旦滑動到了刀刃的部位，就很有可能受傷。
”

　　“嗯，”趙法醫說，“這個不用解釋了，我完全贊同，那麼第三點呢？
”

　　我清了清嗓子，接着說：“第三點，我認為兇手可能是死者的熟人，或者說，就是死者的學生家長。
”

　　“什麼？
”趙法醫一臉驚愕，“這可涉及偵查方向了，有什麼證據嗎？
”

　　4

　　“永哥别急，你先聽我分析，”我笑了笑，說道，“之前我和林濤一直在讨論這個問題，楊風究竟是像他自己所說的那樣，一開門就在門口遭到了襲擊，還是走到沙發附近才遭到了襲擊？
這一點很重要，但是的确也很難辨别，因為兩處都有皿泊和滴落狀皿迹。
”

　　“那你是怎麼判斷的呢？
”

　　“從皿迹分析來看，楊風應該是在沙發附近受的傷。
”我說，“我仔細地觀察了皿迹的形态，沙發附近的皿迹是以一大滴一大滴的滴落皿迹為主，皿迹周圍的毛刺較長，說明滴落的位置離地面比較遠，也就是受傷部位比較高。
而大門口的滴落皿迹則毛刺較短，說明受傷部位比較低。
這就正好與人受傷後的移動軌迹相吻合，體力急劇下降之後，人的身體重心也會下移，楊風受傷後往外走，體力不支，很有可能就在門口蹲了一下，積攢體力再跑出門去呼救。
”

　　“你這樣說，我也想到了一點。
”趙法醫說，“如果是一開門就被捅了一刀，楊風還站在大門口，應該會叫喊吧？
鄰居能聽不見聲音嗎？
”

　　我點了點頭，說：“還有一個最最關鍵的證據。
”

　　趙法醫瞪着眼睛等着我說話，我賣關子似的喝了口水，笑了笑，說：“不知道你注意到了沒有，男死者身上的損傷有個特别顯著的特征。
”

　　趙法醫想了想，不知道我指的是什麼，于是搖了搖頭。

　　我解釋道：“你看，楊風的身上有六處損傷，三處在季肋部，三處在腋下。
都在左邊，每兩處創口之間的距離不超過二十厘米。
這六處創口，你不覺得過于集中了嗎？
”

　　“明白了！
”趙法醫豁然開朗似的叫道，“進入現場的大門，就是廣闊的客廳。
如果兇手這個時候用刀子捅人，那麼楊風有足夠的空間去躲避，那樣就不可能形成密集的創口了！
”